tag:blogger.com,1999:blog-4038771907150660457.post6006037455454934761..comments2023-02-11T23:43:24.049+01:00Comments on ignacio y tal: Fuera del tiestoignacio docavo ferránhttp://www.blogger.com/profile/09219366102600159890noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4038771907150660457.post-41655873537308502902011-01-19T00:34:43.913+01:002011-01-19T00:34:43.913+01:00Voy a disentir:
¿Y por qué será que los que menos...Voy a disentir:<br /><br />¿Y por qué será que los que menos creen en Dios son los fundamentalistas científicos? En cuanto a la analogía, no la comparto, ambas artes me merecen como mínimo el respeto de lo que ignoro, o dicho de otro modo, prefiero decidir yo quién es el charlatán a que el estado lo haga por mí. Un beso.Ignaciohttp://pensarporexistir.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4038771907150660457.post-79304485261215297062011-01-17T13:56:27.917+01:002011-01-17T13:56:27.917+01:00Algo que oí el otro día:
Desde que la gente no cr...Algo que oí el otro día: <br />Desde que la gente no cree en Dios cree en cualquier cosa.<br /><br />La analogía entre esa máxima y tu entrada está cogida con pinzas: Dios es a la medicina oficial lo que la astrología a la homeopatía. <br /><br />De otro modo, casi parece preferible que existan charlatanes con carné a la liberalización de la superchería.<br /><br />No sé por qué, pero me da que vas a disentir.<br />Abrazo.aun genio del montónhttps://www.blogger.com/profile/07052747128730483021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4038771907150660457.post-45033896210564406132011-01-16T17:51:14.840+01:002011-01-16T17:51:14.840+01:00Gracias, Luis, por ilustrar con tanta precisión lo...Gracias, Luis, por ilustrar con tanta precisión lo que quería decir. Un besito.Ignaciohttp://pensarporexistir.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4038771907150660457.post-69807519096232918152011-01-15T13:20:44.055+01:002011-01-15T13:20:44.055+01:00Siento mucho disentir, y mear dentro del tiesto.
I...Siento mucho disentir, y mear dentro del tiesto.<br />Independientemente de la lógica que sustenta el texto que nos presenta nuestro amigo Ignacio (si A come B y está muy sano, entonces C al comer B también estará muy sano), hay una realidad que es aplastante, en los países en los que los niños no se alimentan bien y no existe una sanidad avanzada y científica tienen el triple de posibilidades de morir en el primer año. <br />A propósito de esta entrada es necesario recordar que este tipo de supuestos lógicos convivieron con la ciencia hasta la edad media, momento en el cual un fraile Franciscano dio a conocer su teoría sobre la multiplicación de entidades más allá de los que la práctica nos dice (i.e. entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem). De esta forma, la ciencia ha podido avanzar gracias a este pensador. Y sabemos que cuando A come B no necesariamente a C le va a sentar bien.<br />Y en esto nos encontramos. Queda muy bien disentir sobre la ciencia, pero creo que en este caso sería necesario una rectificación por parte de nuestro amigo Ignacio. Y digo esto porque la pobreza (que es lo que está detrás de este caso) nunca es un tema con el que se pueda trivializar.<br />Y además, para qué coño es un blog si todos los que lo seguimos asentimos como corderitos, y nos dedicamos a reír las gracias del autor?¿?¿<br />Animo a la peña a que se subleve y exprese sus opiniones y discuta.<br />Un beso a todos.Luis_Millánhttps://www.blogger.com/profile/02886844816075014066noreply@blogger.com